- Сообщения
- 1.842
- Реакции
- 2.281
В качестве предисловия процитирую две связанные новости:
Из этого можно сделать два интереснейших вывода:
Во-первых, несмотря на военный конфликт, обмен данными для пресечения преступной деятельности как минимум происходит между Россией и Европой;
Во-вторых, интерес, достаточный для задержания российского гражданина нашими «силовиками» имеется, несмотря на отсутствие ущерба непосредственно согражданам.
Следовательно, не достаточно просто не вести преступную деятельность в государстве проживания, требуется исключить попадание сведений к полицейским любой страны. Обосновывается это и юридически (поскольку лозунги «международные конвенции о сотрудничестве», «международная преступность — угроза для всего мира», «государство защищает не только частные, но и публичные интересы» (преступность недопустима, как явление)), и практически — если не начнём реагировать мы, перестанут реагировать и они.
Данная новость отлично демонстрирует множество особенностей, помимо перечисленных: и то, что предусмотрено привлечение задержанного к ответственности по российским законам, но не предусмотрена выдача иным государствам, и то, что задерживают относительно быстро (всего 3 недели после основного задержания), что само по себе может свидетельствовать о недоверии к российским «силовикам» (возможно, информацию передали только после задержания всех у себя). Но самое важное — поймать стараются везде.
В результате глобализации государства почти поголовно стали единым механизмом, а где не стали, там налажены обходные пути.
Если говорить конкретнее, на примере экстрадиции, то суть в следующем:
Интерпол — олицетворение глобализации, почти 100% существующих государств заключили соглашения о взаимной выдаче по этой линии, а те, что не заключили, вполне активно «дружат» с государствами, входящими в эту систему, в последнем случае разыскиваемое лицо задерживают и выдают по двусторонним договорам, а потом уже из государства-участника по линии Интерпола.
Нюанс заключается в том, что государства очень активно ищут в первую очередь по политическим, религиозным и военным мотивам. Это по линии Интерпола невозможно (буквально противоречит ст. 3 Устава — основополагающий документ), но возможно по двусторонним договорам, в таком случае если требующему государству есть, что предложить, оно получит искомое лицо.
При этом и сам Интерпол никого лично не ищет (он лишь поручает национальной (местной) полиции найти, задержать и выдать), и государство, требующее выдачи по двусторонним договорам, никого лично не ищет (оно лишь уведомляет о желательности выдачи в целях реализации закреплённых принципов, обнаружением, задержанием и выдачей занимается всё та же национальная полиция).
Как раз по этим причинам, если вас обвиняют в совершении общеуголовных преступлений без политических мотивов, в таком случае могут и банально в чемодане вывезти, стоит искать место не откуда не могут выдать, а откуда это будет либо очень сложно юридически из-за многоуровневой структуры обжалования решения об экстрадиции (например, та же Европа), либо очень сложно практически (например, Вьетнам россиян выдаёт, но искать их некому, попадаются лишь случайно), либо и то, и другое (большая часть Латинской Америки: например, Аргентина).
Итог: ищите место для проживания не там, откуда не выдадут по линии Интерпола, а откуда именно с вашим кейсом не выдадут, ввиду забюрократизированности системы и положительного опыта у других лиц, оказавшихся в похожей ситуации.
С уважением, Юридическая служба!
Из этого можно сделать два интереснейших вывода:
Во-первых, несмотря на военный конфликт, обмен данными для пресечения преступной деятельности как минимум происходит между Россией и Европой;
Во-вторых, интерес, достаточный для задержания российского гражданина нашими «силовиками» имеется, несмотря на отсутствие ущерба непосредственно согражданам.
Следовательно, не достаточно просто не вести преступную деятельность в государстве проживания, требуется исключить попадание сведений к полицейским любой страны. Обосновывается это и юридически (поскольку лозунги «международные конвенции о сотрудничестве», «международная преступность — угроза для всего мира», «государство защищает не только частные, но и публичные интересы» (преступность недопустима, как явление)), и практически — если не начнём реагировать мы, перестанут реагировать и они.
Данная новость отлично демонстрирует множество особенностей, помимо перечисленных: и то, что предусмотрено привлечение задержанного к ответственности по российским законам, но не предусмотрена выдача иным государствам, и то, что задерживают относительно быстро (всего 3 недели после основного задержания), что само по себе может свидетельствовать о недоверии к российским «силовикам» (возможно, информацию передали только после задержания всех у себя). Но самое важное — поймать стараются везде.
В результате глобализации государства почти поголовно стали единым механизмом, а где не стали, там налажены обходные пути.
Если говорить конкретнее, на примере экстрадиции, то суть в следующем:
Интерпол — олицетворение глобализации, почти 100% существующих государств заключили соглашения о взаимной выдаче по этой линии, а те, что не заключили, вполне активно «дружат» с государствами, входящими в эту систему, в последнем случае разыскиваемое лицо задерживают и выдают по двусторонним договорам, а потом уже из государства-участника по линии Интерпола.
Нюанс заключается в том, что государства очень активно ищут в первую очередь по политическим, религиозным и военным мотивам. Это по линии Интерпола невозможно (буквально противоречит ст. 3 Устава — основополагающий документ), но возможно по двусторонним договорам, в таком случае если требующему государству есть, что предложить, оно получит искомое лицо.
При этом и сам Интерпол никого лично не ищет (он лишь поручает национальной (местной) полиции найти, задержать и выдать), и государство, требующее выдачи по двусторонним договорам, никого лично не ищет (оно лишь уведомляет о желательности выдачи в целях реализации закреплённых принципов, обнаружением, задержанием и выдачей занимается всё та же национальная полиция).
Как раз по этим причинам, если вас обвиняют в совершении общеуголовных преступлений без политических мотивов, в таком случае могут и банально в чемодане вывезти, стоит искать место не откуда не могут выдать, а откуда это будет либо очень сложно юридически из-за многоуровневой структуры обжалования решения об экстрадиции (например, та же Европа), либо очень сложно практически (например, Вьетнам россиян выдаёт, но искать их некому, попадаются лишь случайно), либо и то, и другое (большая часть Латинской Америки: например, Аргентина).
Итог: ищите место для проживания не там, откуда не выдадут по линии Интерпола, а откуда именно с вашим кейсом не выдадут, ввиду забюрократизированности системы и положительного опыта у других лиц, оказавшихся в похожей ситуации.
С уважением, Юридическая служба!
