- Сообщения
- 1.183
- Реакции
- 893
Вообще, понятие квалифицированный адвокат на самом деле очень расплывчатое понятие. В принципе все адвокаты, по сути, юристы, и соответственно защитники. И по идее их прямая работа качественно осуществлять защиту интересов доверителя. Но на деле это получается не совсем так от слова «совсем».
С течением времени законодательство меняется, принимаются новые законы, поправки, законодательные акты, нарабатывается судебная практика. И поскольку Уголовный кодекс состоит из множества разных категорий преступлений, то просто физически невозможно быть в курсе всех изменений и новшеств Фемиды с годами.
Поэтому есть такое понятие – «узкопрофильный адвокат». Это значит, что такой адвокат как положено осуществляет защиту по требованию, но при этом имеет узкую специализацию в защите по отдельной категории преступлений УК. Это подразумевает, что у такого адвоката имеется определенный опыт в защите по таким делам, имеются результаты которые можно оценить доверителю на предмет его компетентности и квалификации, по этой категории дел адвокат в полном объёме осведомлен с действующим законодательством на данный момент и должен иметь в полной мере необходимые знания, опыт и практику что максимально компетентен осуществлять защиту доверителя в случае необходимости.
Имеются среди адвокатов нашей страны и такие, какие позиционируют себя как «узкопрофильные касаемо преступлений о незаконном обороте наркотиков». Как правило находятся они в крупных городах (МСК, СПб, Екатеринбург и др.) И если просто воспользоваться поисковиком, то легко можно узнать их контакты и связаться с ними. Консультация будет стоить порядка 10К. Если требуется срочная с изучением имеющихся материалов – до 30К. Следует учитывать занятость таких специалистов. Если адвокат действительно хорош, то работы у него более чем достаточно и берется он как правило за такие дела, где можно добиться именно изменения предъявленного обвинения. Когда даны признательные показания и найдено что возможно свидетельствующее об умысле на сбыт, в этом случае предпринять что-то эффективное что позволит добиться переквалификации обвинения крайне сложно. Тут свою ключевую роль играет безусловно судебная практика и сложившаяся оценка судей: если есть признательные показания, то как правило весь обвинительный приговор подгоняется под них. Судьи в принципе начинают слушать, вникать и разбираться, когда признательных показаний нет. Это наша судебная система, побороть которую практически невозможно. В 90 процентов этих случаев остается только добиваться максимально возможных смягчающих обстоятельств, которые снижают срок наказания, собирать характеристики, справки и т.д. Но для этого узкопрофильный адвокат совершенно не нужен. Более того, для этого даже платный не нужен. В принципе если знать об этом заранее и иметь представление что надо делать, то это можно сделать самому. В крайнем случае заплатить государственному адвокату за консультации. За деньги они свою работу делают как правило хорошо. Вся разница лишь в порядке цен. Если узкопрофильный который по сути ничего не сделает, возьмет от 250 до 1КК за дело, квалифицированный может ограничиться от 150 до 300. Обычный платный адвокат с коллегии стоит от 100 до 200К. А государственному защитнику более чем достаточно заплатить 50К, и он будет делать то, что от него требуется. Все эти ценники указаны за один, по сути, результат – максимальные смягчающие (явка, содействие и т.п.) для минимального наказания, на назначение которого, по сути, сторона защиты вообще не влияет. Оценка данных о личности обвиняемого и совершенного им преступления в свете расследования во взаимосвязи с назначением наказания – это только оценка самого судьи, которая зависит от очень многих обстоятельств, в том числе личных качеств и убеждений. Поэтому в таких случаях необходимо собирать все документы и справки, выходить на максимум смягчающих и уповать на суд, что он будет не только справедлив, но и максимально гуманен и милосерден.
Как правило необходимость в узкопрофильном адвокате появляется после задержания органами перед допросом у следователя. Эта необходимость как снег на голову сваливается на родственников задержанных, которые как правило в жизни никогда с этим не сталкивались. На поиски как правило остается не более суток… И тут конечно найти специалиста, нанять его, даже проконсультироваться практически нереально. В регионах узкопрофильных адвокатов по незаконному обороту наркотиков как правило нет. Защита имеющимися находится на очень низком уровне. В принципе если удается найти такого защитника, который просто придет к обвиняемому и перед допросом просто скажет ему не давать показания уже большая удача. В регионах все ветви судебной системы связаны и очень много случаев, когда даже платные адвокаты находятся в сговоре с органами. Многие просто получают гонорар, обещают горы, а после приговора как правило «сливаются» и всю вину валят на суд. Есть, конечно и неплохие специалисты, которые получив дело о сбыте начинают изучать законодательство, знакомиться с практикой и пытаться максимально эффективно действовать в интересах именно клиента. Но, честно говоря, на своей практике я таких встречал максимум пару-тройку. И то хочу сказать, что как бы они не старались, нужного результата достигнуть было практически невозможно. Для квалифицированной защиты по таким делам необходимо понимание системы изнутри, знание особенностей, нюансов, что все вышеназванное в совокупности даст основание на чем можно сыграть чтобы максимально минимизировать наказание. Я говорю не о многочисленных нарушениях, которые пытаются выявить адвокаты в работе оперативников и следователей. К сожалению, ситуация такова, что если имеется факт изъятия наркотиков, установлена принадлежность, и все это сделано процессуальным образом, а также имеются иные доказательства причастности обвиняемого к незаконному обороту наркотиков, то в принципе любые «косяки» оперативников и следствия какие выявит адвокат суд не примет во внимание и спишет на тот костяк данных, о котором написал раньше. Конечно, если в судебном заседании выявится что, например оперативные мероприятия проводились без соответсвенного решения уполномоченных лиц кто его согласует и разрешает; либо же будут иметь место вопиющие несоответствия в документах. Например, в протоколе указан один понятой, а по факту был другой. Это, к примеру. Но так обычно органы уже давно не косячат. Крайне редкие случаи, когда подобное выявляется… И конечно в таких случаях и наступает прекращение уголовного преследования по разным основаниям или переквалификация обвинения в сторону менее тяжкого.
Это что касается выбора защитника в целом и с чем придется столкнуться в случае необходимости в нем.
Теперь хочу рассказать, что требуется в первую очередь от защитника по делам о сбыте.
Главное это получить от подзащитного всю необходимую информацию о действиях органов с момента задержания до встречи с подзащитным, понять какие доказательства они получили, какие возможно могут получить, дать этому оценку в свете всех возможных обстоятельств связанных со сбытом и до первого допроса у следователя дать полную оценку всей ситуации в целом в конкретном случае, чтобы уже изначально выработать позицию защиты в ходе расследования по делу и в суде. Это могут сделать только узкопрофильные адвокаты, которые таковыми являются на самом деле. Но за сутки будучи полностью неподготовленным найти такого в конкретном случае практически нереально. Если они вступают в дело, то уже на более поздних стадиях дела и вопрос цены и занятости… И главное на поздних этапах уже в 90 процентах случаев поздно что-то делать. Работа правоохранительных органов направлена на получение максимально возможных доказательств именно до первого допроса у следователя. И такой адвокат нужен именно в те 48 часов до предъявления обвинения. Потом шансы изменить обвинение на менее тяжкое конечно минимальны… Сделать можно с самого начала и это надо понимать заранее. Если адвокатом дана правильная оценка ситуации и выработана верная стратегия защиты изначально, потом уже дело техники представить эту позицию суду.
Не встречал таких случаев, чтобы те лица кто занимается сбытом, заранее искали нужного адвоката, консультировались и имели его номер на случай задержания. Максимум – это просто номер. Но с учетом выше написанного это конечно ничто.
Огромное множество информации по безопасности, рекомендаций по деятельности, разных юридических аспектов, которые могут возникнуть при сбыте, имеются на специализированных форумах. Но их такое множество, что, начиная изучать – теряется суть. Вернее, суть как раз и не указана… И у лиц, задействованных в сбыте, создается иллюзия защищенности при соблюдении определенных рекомендаций. С течением времени чувство страха теряется, бдительность притупляется… И вот как раз после этого обычно и происходит задержание.
Мое личное мнение, основанное в том числе на личном опыте в этом вопросе однозначно: еще перед тем, как собрался заняться чем-то противозаконным, надо сразу узнать все необходимое что можно и подготовиться к худшему исходу. Тут лучше быть готовым, что как в первый раз выйдешь в поле, сразу могут и задержать. Если как-то по-другому сложиться и при работе сможешь не попасть в поле зрения органов – это конечно замечательно! Но готовым надо быть к наихудшему концу. Тогда он как раз и не наступит…
А беспечность всегда приводит к плохому концу!
С чем это связано:
С течением времени законодательство меняется, принимаются новые законы, поправки, законодательные акты, нарабатывается судебная практика. И поскольку Уголовный кодекс состоит из множества разных категорий преступлений, то просто физически невозможно быть в курсе всех изменений и новшеств Фемиды с годами.
Поэтому есть такое понятие – «узкопрофильный адвокат». Это значит, что такой адвокат как положено осуществляет защиту по требованию, но при этом имеет узкую специализацию в защите по отдельной категории преступлений УК. Это подразумевает, что у такого адвоката имеется определенный опыт в защите по таким делам, имеются результаты которые можно оценить доверителю на предмет его компетентности и квалификации, по этой категории дел адвокат в полном объёме осведомлен с действующим законодательством на данный момент и должен иметь в полной мере необходимые знания, опыт и практику что максимально компетентен осуществлять защиту доверителя в случае необходимости.
Имеются среди адвокатов нашей страны и такие, какие позиционируют себя как «узкопрофильные касаемо преступлений о незаконном обороте наркотиков». Как правило находятся они в крупных городах (МСК, СПб, Екатеринбург и др.) И если просто воспользоваться поисковиком, то легко можно узнать их контакты и связаться с ними. Консультация будет стоить порядка 10К. Если требуется срочная с изучением имеющихся материалов – до 30К. Следует учитывать занятость таких специалистов. Если адвокат действительно хорош, то работы у него более чем достаточно и берется он как правило за такие дела, где можно добиться именно изменения предъявленного обвинения. Когда даны признательные показания и найдено что возможно свидетельствующее об умысле на сбыт, в этом случае предпринять что-то эффективное что позволит добиться переквалификации обвинения крайне сложно. Тут свою ключевую роль играет безусловно судебная практика и сложившаяся оценка судей: если есть признательные показания, то как правило весь обвинительный приговор подгоняется под них. Судьи в принципе начинают слушать, вникать и разбираться, когда признательных показаний нет. Это наша судебная система, побороть которую практически невозможно. В 90 процентов этих случаев остается только добиваться максимально возможных смягчающих обстоятельств, которые снижают срок наказания, собирать характеристики, справки и т.д. Но для этого узкопрофильный адвокат совершенно не нужен. Более того, для этого даже платный не нужен. В принципе если знать об этом заранее и иметь представление что надо делать, то это можно сделать самому. В крайнем случае заплатить государственному адвокату за консультации. За деньги они свою работу делают как правило хорошо. Вся разница лишь в порядке цен. Если узкопрофильный который по сути ничего не сделает, возьмет от 250 до 1КК за дело, квалифицированный может ограничиться от 150 до 300. Обычный платный адвокат с коллегии стоит от 100 до 200К. А государственному защитнику более чем достаточно заплатить 50К, и он будет делать то, что от него требуется. Все эти ценники указаны за один, по сути, результат – максимальные смягчающие (явка, содействие и т.п.) для минимального наказания, на назначение которого, по сути, сторона защиты вообще не влияет. Оценка данных о личности обвиняемого и совершенного им преступления в свете расследования во взаимосвязи с назначением наказания – это только оценка самого судьи, которая зависит от очень многих обстоятельств, в том числе личных качеств и убеждений. Поэтому в таких случаях необходимо собирать все документы и справки, выходить на максимум смягчающих и уповать на суд, что он будет не только справедлив, но и максимально гуманен и милосерден.
Когда появляется необходимость в таком адвокате.
Как правило необходимость в узкопрофильном адвокате появляется после задержания органами перед допросом у следователя. Эта необходимость как снег на голову сваливается на родственников задержанных, которые как правило в жизни никогда с этим не сталкивались. На поиски как правило остается не более суток… И тут конечно найти специалиста, нанять его, даже проконсультироваться практически нереально. В регионах узкопрофильных адвокатов по незаконному обороту наркотиков как правило нет. Защита имеющимися находится на очень низком уровне. В принципе если удается найти такого защитника, который просто придет к обвиняемому и перед допросом просто скажет ему не давать показания уже большая удача. В регионах все ветви судебной системы связаны и очень много случаев, когда даже платные адвокаты находятся в сговоре с органами. Многие просто получают гонорар, обещают горы, а после приговора как правило «сливаются» и всю вину валят на суд. Есть, конечно и неплохие специалисты, которые получив дело о сбыте начинают изучать законодательство, знакомиться с практикой и пытаться максимально эффективно действовать в интересах именно клиента. Но, честно говоря, на своей практике я таких встречал максимум пару-тройку. И то хочу сказать, что как бы они не старались, нужного результата достигнуть было практически невозможно. Для квалифицированной защиты по таким делам необходимо понимание системы изнутри, знание особенностей, нюансов, что все вышеназванное в совокупности даст основание на чем можно сыграть чтобы максимально минимизировать наказание. Я говорю не о многочисленных нарушениях, которые пытаются выявить адвокаты в работе оперативников и следователей. К сожалению, ситуация такова, что если имеется факт изъятия наркотиков, установлена принадлежность, и все это сделано процессуальным образом, а также имеются иные доказательства причастности обвиняемого к незаконному обороту наркотиков, то в принципе любые «косяки» оперативников и следствия какие выявит адвокат суд не примет во внимание и спишет на тот костяк данных, о котором написал раньше. Конечно, если в судебном заседании выявится что, например оперативные мероприятия проводились без соответсвенного решения уполномоченных лиц кто его согласует и разрешает; либо же будут иметь место вопиющие несоответствия в документах. Например, в протоколе указан один понятой, а по факту был другой. Это, к примеру. Но так обычно органы уже давно не косячат. Крайне редкие случаи, когда подобное выявляется… И конечно в таких случаях и наступает прекращение уголовного преследования по разным основаниям или переквалификация обвинения в сторону менее тяжкого.
Это что касается выбора защитника в целом и с чем придется столкнуться в случае необходимости в нем.
Теперь хочу рассказать, что требуется в первую очередь от защитника по делам о сбыте.
Главное это получить от подзащитного всю необходимую информацию о действиях органов с момента задержания до встречи с подзащитным, понять какие доказательства они получили, какие возможно могут получить, дать этому оценку в свете всех возможных обстоятельств связанных со сбытом и до первого допроса у следователя дать полную оценку всей ситуации в целом в конкретном случае, чтобы уже изначально выработать позицию защиты в ходе расследования по делу и в суде. Это могут сделать только узкопрофильные адвокаты, которые таковыми являются на самом деле. Но за сутки будучи полностью неподготовленным найти такого в конкретном случае практически нереально. Если они вступают в дело, то уже на более поздних стадиях дела и вопрос цены и занятости… И главное на поздних этапах уже в 90 процентах случаев поздно что-то делать. Работа правоохранительных органов направлена на получение максимально возможных доказательств именно до первого допроса у следователя. И такой адвокат нужен именно в те 48 часов до предъявления обвинения. Потом шансы изменить обвинение на менее тяжкое конечно минимальны… Сделать можно с самого начала и это надо понимать заранее. Если адвокатом дана правильная оценка ситуации и выработана верная стратегия защиты изначально, потом уже дело техники представить эту позицию суду.
Не встречал таких случаев, чтобы те лица кто занимается сбытом, заранее искали нужного адвоката, консультировались и имели его номер на случай задержания. Максимум – это просто номер. Но с учетом выше написанного это конечно ничто.
Огромное множество информации по безопасности, рекомендаций по деятельности, разных юридических аспектов, которые могут возникнуть при сбыте, имеются на специализированных форумах. Но их такое множество, что, начиная изучать – теряется суть. Вернее, суть как раз и не указана… И у лиц, задействованных в сбыте, создается иллюзия защищенности при соблюдении определенных рекомендаций. С течением времени чувство страха теряется, бдительность притупляется… И вот как раз после этого обычно и происходит задержание.
Мое личное мнение, основанное в том числе на личном опыте в этом вопросе однозначно: еще перед тем, как собрался заняться чем-то противозаконным, надо сразу узнать все необходимое что можно и подготовиться к худшему исходу. Тут лучше быть готовым, что как в первый раз выйдешь в поле, сразу могут и задержать. Если как-то по-другому сложиться и при работе сможешь не попасть в поле зрения органов – это конечно замечательно! Но готовым надо быть к наихудшему концу. Тогда он как раз и не наступит…
А беспечность всегда приводит к плохому концу!
