Юридическая Служба

Юридические консультации
Команда форума
Юридическая Служба
Сообщения
1.850
Реакции
2.282
(новый формат подачи, оставляйте реакции и комментарии, мне важно понять сохранять этот или возвращаться к предыдущему)

Что произошло
Правительство РФ внесло в Государственную Думу комплексный пакет законопроектов, определяющий правовой статус децентрализованных активов. Документ вносит существенные изменения в ГК РФ (Гражданский кодекс) и ФЗ-259 «О цифровых финансовых активах», устраняя правовую неопределенность в отношении оборота криптовалют.

Предлагаемый процесс

Подготовительный этап:


Процитирую пояснительную записку, это прекрасно

«Право на судебную защиту получит только тот владелец, который исполнил обязанность по налоговому декларированию своих цифровых прав»

Проще говоря, предлагали поставить перед выбором: либо вы декларируете крипту и получаете право обращаться в суд для того же обращения в вашу пользу, либо не декларируете и вашу крипту могут беспрепятственно присваивать (за хищение всё равно бы следовала ответственность, но в рамках КоАП и УК). Но если вы читали соответствующий ФЗ о таких активах, вы знаете, что там и так есть это норма. Зачем тогда её дублировать? Чтобы обойти позицию одного суда. Цимес в том, что Конституционный суд завернул решения по гражданскому делу, где нижестоящие суды как раз ссылались на норму из того ФЗ.

Суть:
обратился владелец криптовалютных активов к трейдеру, передал в управление для совершения операций с целью заработка. Потом обратился в суд, чтобы вернуть активы (видимо, что-то пошло не так), однако суды последовательно отказывали, вплоть до подачи жалобы в КС. Подробнее это обсудим в следующем посте.

Чем закончится «противостояние»? У КС интересная позиция, сохраняющаяся двадцать с лишним лет: мы вращали мнение законодателя на всём чём можно и нельзя, наша позиция — истина, вашей — подтереться.

Централизующий этап:

Весь оборот криптовалюты в РФ должен проходить через единую систему учета, следовательно по происхождению, направлению данные должны выдаваться по запросу гос.органов, а уплате налогов (а, вероятно, ещё комиссий) быть. Кстати, о них.

С 2024 года ЦБ позволили отбирать компании для проведения трансграничных расчетов в крипте. Для нас это мало интересно. Просто тестируют. Отмечу только, что это был эксперимент. В этом году контроль и выбор не зависит от ЦБ напрямую. Компании сами, опираясь на актуальное законодательство, вправе принимать решение об осуществлении таких переводов. Для нас это малоактуально.

Что касается майнинга, то в 2024 году он стал легален (просто легален, без законодательной базы, то есть вплоть до начала следующего года он де-факта оставался нелегален). В 2025 году большая часть изменений вступила в силу, майнеров освободили от НДС, но ввели налог на прибыль за поступление криптовалюты на кошелек и отправку. В нынешнем году предполагается ввести основания для налоговых вычетов (насколько я понимаю, речь не об оборудовании, вроде «асика», на них должны общие правила распространяться).

При этом все иностранные биржи предложено «приземлить». Пропуская юридическую мишуру, суть в следующем:
заблокированные на территории РФ биржи были заблокированы, как правило, из-за игнора запросов РКН и «силовиков», а те, что не заблокированные всё активно выдают.
Предлагается же обязать все биржи открывать офисы и юр.лица в РФ. Смысл? Судя по всему, чтобы как и Google, начислять триллионные штрафы в случае неурядиц.

Вместе с тем предлагается интегрировать «Прозрачный блокчейн» (система РФМ для «связывания» транзакций), хранить данные по времени, дате и месте транзакции, чтобы таки да, выдавать данные по запросу всё тех же «трёх букв».

В заключение


Хоть я и не экстрасенс, есть подозрение, что ничего для нас с вами не изменится, продолжим также гонять деньги через нелегальные биржи или разрывать цепочки через XMR, а потом выводить на легальные биржи.

С уважением, Юридическая служба!
 

Похожие темы

Не смотря на то обстоятельство, что в публичном пространстве законодательное положение криптовалюты в РФ можно было охарактеризовать как «подвешенное» до недавнего времени, хотя и писались методички для полиции, и в студенческие работы брали эту тему, и по сообщению некоторых чиновников до...
Ответы
0
Просмотры
243
Выдержка из предыдущего текста: Хотя общая система, в смысле отработанная методика, информация по всем аспектам в единую автоматизированную, пока что, не стекает, есть (все предоставленные вами сведения как раз по ней и будут проверять), вам самостоятельно надо предоставлять документы...
Ответы
0
Просмотры
259
(новый формат подачи материалов, если вам нравится, обязательно пишите) Что произошло Позиция юриста Если квалификация, как и сама новость, соответствует действительности, возникает два вопроса: 1. Почему не по совокупности преступления, предусмотренных ч. 1.1 (вовлечение совершеннолетних) с...
Ответы
0
Просмотры
280
На первый взгляд это не имеющая значения тема, однако в действительности это не так: во-первых, невозможно подать кассационную жалобу до истечения срока подачи апелляционной жалобы (справедливости ради, смысла в кассации обычно нет вовсе, суды «заворачивают» жалобы после апелляции чуть ли не...
Ответы
2
Просмотры
230
90-ые годы были богаты на хорошие фильмы, один из которых — «Без чувств», если кратко, то сюжет в следующем: «бедный студент сдал своё тело под опыты, но препарат его не убил, а наделил сюперсилами». Особый цимес заключается в том, что примерно в те же годы — в 1991 — был принят "Federal...
Ответы
2
Просмотры
751
Назад
Сверху Снизу