Накачать наркотиками подругу

[Юридическая Служба]

Доводилось сталкиваться с подобным мнением:

Если подруга, сестра, жена друга не соглашается на секс — надо накачать наркотиками.
Если секс стал скучен — надо накачать наркотиками.
Если скучно жить без подшучивания над знакомыми — надо накачать наркотиками.

Является ли подобное мнение мудацким? Безусловно! Однако наш Закон не настолько прогрессивен, чтобы «сажать» мудаков и лиц с мудацким мнением. Зато «сажать» можно за реализацию подобного.

СТАТЬЯ 230 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. Разбираемся!

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

О чем здесь:

Склонение — это действия, направленные на то, чтобы человек потребил наркотики. Законодатель исходил из того, что потреблять наркотики вредно всегда, по этой причине не имеет значения пробовал ли потерпевший ранее или нет.

Н/С, П/В или аналоги — это наркотики, включенные в Перечень (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

): «соль», ЛСД, клефедрон и другие.

Что считается склонением:

Предлагаешь, рассказываешь о положительном опыте, умоляешь на коленях — СТ. 230 УК.
Подмешиваешь в коктейль с алкоголем или тарелку с рисовой кашей — СТ. 230 УК.
Вкалываешь шприцом во время сна — СТ. 230 УК.
Обещаешь прострелить колено, если не потребит — СТ. 230 УК.
Под видом ношпы даёшь таблетку «ешек» — СТ. 230 УК.

Всё это квалифицируется как склонение к потреблению наркотиков. Кстати, законодателю наплевать получилось потребить или нет, существуют ли в природе наркотик вообще. Главное, что именно ты склонял.

У дознавателя или следователя всегда дадут нужные показания: да, предлагал, да, желание возникло, да, не смог отказаться, да, больше не буду.

С уважением, Юридическая служба!

 

[James_Bong]

А почему подмешивание наркотиков в еду или напитки нельзя квалифицировать как распространение ? Ведь дал затянуться другу косячок это распространение , а подсыпал в пиво меф это получается по вашему склонение, а не распространение ...

 

[Юридическая Служба]

А почему подмешивание наркотиков в еду или напитки нельзя квалифицировать как распространение ? Ведь дал затянуться другу косячок это распространение , а подсыпал в пиво меф это получается по вашему склонение, а не распространение ...

Почему нельзя? Об этом нигде по тексту не говорилось. Проблема заключается в том, что установить размер потребленного наркотика не представляется возможным, а следовательно и вменить сбыт в определенном размере нельзя, потому что от размера зависит и часть, которая будет вменена в вину. На это же указывал Верховный суд в

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Склонение не исключает сбыт и наоборот, это будет реальная совокупность преступлений:

Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по соответствующим частям статьи 228, 228.1 или 229 УК РФ.

То есть если совершено склонение и сбыт, при этом во втором случае обязательно надо физически наркотик в деле иметь, то можно привлечь к ответственности и за сбыт, и за склонение.
Для признания виновным в склонении не требуется фактического потребления наркотика.

 

[James_Bong]

Проблема заключается в том, что установить размер потребленного наркотика не представляется возможным, а следовательно и вменить сбыт в определенном размере нельзя,

Будут вменять по минимальному размеру (незначительный размер) ...

Склонение не исключает сбыт и наоборот, это будет реальная совокупность преступлений:

Или идеальная совокупность преступлений

 

[Юридическая Служба]

Будут вменять по минимальному размеру (незначительный размер) ...

Нет. Такое имело место быть два года назад в единственном прецеденте. Пройдя девять кругов обжалования, Судебная коллегия прекратила уголовное преследование за отсутствием состава.

Или идеальная совокупность преступлений

Нет. Сначала происходит склонение, потом - сбыт.

 

[Юридическая Служба]

Приветстсую! Но разве ч.1 ст.228.1 требует размера наркотического средства? Поясните пожалуйста подробнее. Представим что человека залержали и в результате анализа в организме следы N-метилэфедрона. На вопрос сотрудников откуда, он говорит что ему продал (угостил, подарил и т.д.) его знакомый ИвановИ.И. В свою очередь Иванов подтверждает на допросе указанную информацию. Разве здесь не будет ч.1 ст. 228.1 УК РФ? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте. Судебная практика включает в себя не только описание преступления из ст. 228.1 УК и разъяснения, которые даёт Пленум ВС, но и решения Судебной коллеги ВС, хотя решения и Пленума, и Судебной коллегии источниками права не являются. Логичка здесь такая: если нижестоящий суд вынесет решение, которое идёт в разрез с решением Судебной коллегии (в подавляющем числе случаев последняя инстанция обжалования), которое выносили ранее, то через несколько ступений обжалования решение нижестоящего суда отменят в Судебной коллегии, в связи с этим суды нижестоящих инстанций выносфт решения с оглядкой на решения Судебной коллегии, поскольку нет ничего хуже для статистики, чем отмена твоего решения судом вышестоящей инстанции.

Согласно кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ №56-УД23-4-К9, в деле должно быть заключение эксперта или справка от специалиста по принадлежности к наркотикам, виду и размеру. На основании показаний свидетелей нельзя дать ответ на указанные вопросы.
К тому же и размер менее значительного бывает разный: например, и 0.01 гр. N-метилэфедрона - менее значительного, и 0.1 гр. того же вещества - менее значительный, но очевидно, что вред здоровью они нанесут разный, следовательно будет нарушен принцип справедливости, если суд не учтёт это обстоятельство при назначении наказания. Понятнее мысль стала бы на другом примере: и 5 гр., и 150 гр. - это крупный размер, справедливым и соизмеримым ли было бы назначить и за то, и за то одинаковое наказание? Разумеется, что нет.

На практике ситуация, которую вы описываете, действительно встречалась, однако впоследствии то решение было отменено то ли в первой кассации, то ли, как я и указал выше, в Судебной коллегии ВС.

 

[__AragorN__]

Улыбнуло)

 

[uraldrugs]

Для признания виновным в склонении не требуется фактического потребления наркотика.

А если следов наркотика в организме не обнаружзено? не доказать факт склонения без свидетелей со стороны?

 

[__AragorN__]

Тебя посадят =)

А если следов наркотика в организме не обнаружзено? не доказать факт склонения без свидетелей со стороны?

 

[uraldrugs]

Тебя посадят =)

меня-то за что?

 

[__AragorN__]

меня-то за что?

Они найдут за что)

 

[Юридическая Служба]

А если следов наркотика в организме не обнаружзено? не доказать факт склонения без свидетелей со стороны?

И даже если обнаружить. Мало ли по чьей инициативе и в результате каких действий они там оказались.
В судебной практике обычно за счет свидетелей и доказывают. Встречается ещё за счет переписок и видео. Не уверен в существовании альтернативных вариантов.

 

[indika777]

И даже если обнаружить. Мало ли по чьей инициативе и в результате каких действий они там оказались.
В судебной практике обычно за счет свидетелей и доказывают. Встречается ещё за счет переписок и видео. Не уверен в существовании альтернативных вариантов.

если доказательной базы будет недостаточно, то будет суд рассмотривать собственному усмотрению,

играть роль, непосредственно характеристика обвиняемого, наличие/отсут погаш судимостей, социального статуса и места работы (или в таком)
полиграф, да, к примеру, экспертиза по потожировым


были ли уже похожие случаи, зарегистр
в организме не обнаружена, можно смыв с одежды сдллать (кто насколько и дорого дотошный) я только об выше упомянула)
волосы хранят долго память (

 

[uraldrugs]

И даже если обнаружить. Мало ли по чьей инициативе и в результате каких действий они там оказались.
В судебной практике обычно за счет свидетелей и доказывают. Встречается ещё за счет переписок и видео. Не уверен в существовании альтернативных вариантов.

короче говоря примерно как с изнасилованием...

 

[Юридическая Служба]

если доказательной базы будет недостаточно, то будет суд рассмотривать собственному усмотрению,

Он всегда оценивает доказательства и выносит решения, руководствуясь и законом, и внутренним обуждением. В законе указано, что такое недопустимые доказательства, но не указано какие именно носят характер относимости, допустимости, достоверности. По крайней мере, в уголовном праве. Вот это как раз и определяет судья, руководствуясь внутренним убеждением: опытом, знаниями теории и практики, ощущения и тому подобным.

наличие/отсут погаш судимостей, социального статуса и места работы (или в таком)

Разве что на размер наказания, кроме случаев, когда есть непогашенная судимость по смежным составам, которые не в теории, а на практике предрешают решение судьи.

полиграф,

Тоже влияет только на внутреннее убеждение судьи, причем как исследование, подтверждающее виновность, так и отказ от прохождения исследования.

экспертиза по потожировым

можно смыв с одежды сдллать (кто насколько и дорого дотошный) я только об выше упомянула)
волосы хранят долго память (

Это разве что доказывает факт прикосновения к зиплокам, друг другу и прочие обстоятельства, не свидетельствующие о факте склонения. Потребители могут потреблять и по собственной инициативе без мотивации со стороны.

 

[uraldrugs]

нефиг всякую мефедроновую шваль вписывать, часть из них постукиваютъ

 

[Юридическая Служба]

нефиг всякую мефедроновую шваль вписывать, часть из них постукиваютъ

за склонение к потреблению гашиша тоже предусмотрена ответственность

 

[indika777]

за склонение к потреблению гашиша тоже предусмотрена ответственность

в этом случае так легко уже не отделается))
анализы покажут тгк, что явно будет не в пользу виновника торжества

 

[Skype]

После накачки подруги наркотиками ее ведь употребляют скорее всего

 

[Юридическая Служба]

употребляют скорее всего

Это называется реальная совокупность преступлений: склонение в рамках приготовления к групповому изнасилованию в совокупности с последующим групповым изнасилованием. И размер лишения свободы будет существенным, и качество отбывания наказания в виде лишения свободы по данному составу будет крайне низким.