«Пиратство»: есть ли авторское право?

[Юридическая Служба]

Казалось бы такой привычный, нормализованный способ посмотреть, скачать фильм, сериал, компьютерную игру, музыку на видеохостинге или торренте, которые постоянно почему-то меняют зеркала и занимают первые строчки поисковой выдачи при запросе не может быть запрещен. Ведь, будь предусмотрена за использование ответственность, то наверняка мы бы наблюдали массовые «посадки»?

Тем не менее:
ст. 1259 ГК конкретизирует на что распространяются авторские права:

литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
другие произведения.

При этом ст. 1273 ГК устанавливает, что воспроизведение в личных целях правомерно обнародованного произведения не нарушает авторского права и не влечёт обязательства получения согласия и совершения выплаты в пользу автора. То есть в кругу семьи смотреть и слушать можно, но только включая воспроизведение на официальных ресурсах, а на «пиратских» сайтах как и прежде нельзя.

Наказание:

Начнем с плохого: на многих сайтах, с которыми я сверялся при подготовке материала, почему-то указывают на ст. 7.12 КоАП в контексте ответственности для потребителей «пиратского» контента. Но тут важнейший момент:

Во-первых, часть 2 отношения к потребителям не имеет, она устанавливает ответственность за незаконное использование, оглашение сути модели, изобретения, образца, склонение к соавторству, присвоение авторства. Это всё нарушение патентного права, которое потребители, просматривая сериал или скачивая игру, нарушить не могут.

Во-вторых, часть 1 правонарушение, выраженное корыстным умыслом, а именно — извлечением прибыли; желание сэкономить (снизить или избежать материальных затрат) является корыстным мотивом, но не в данном случае, в связи с конкретизацией (надо хотеть заработать). Хотя и «пиратская» копия является по сути и по закону контрафактной продукцией.

Говоря научным языком, и там, и там нет состава правонарушения в интересных нам обстоятельствах: в части 2 нет объективной стороны (либо по деяниям, либо по предмету правонарушения), в части 1 нет субъективной стороны (умысел не направлен на извлечение дохода).

Ст. 146 УК содержит три части:

Часть 1:

плагиат, присвоение авторства. Неактуально ни для потребителей, ни для большинства зарабатывающих на «пиратстве».

Часть 2 и 3 (то, что нам нужно, частично):

приобретение, хранение, перевозка произведений или фонограмм в целях сбыта — неактуально, использование — оно.

Согласно абз. 3 ППВС от 26.04.2007 N 14, под использованием понимается:

изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера...

На использование, судя по отсутствующей судебной практике, по прежнему распространяются положения ст. 1273 УК (если личное использование, то состава преступления нет).

А вот на распространителей «пиратского» контента и тех, кто использует в предпринимательских целях очень даже:

И я публиковал разбор одного кейса: мужчина скачал копию программы для дизайна

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

.
И в магистерской диссертации Н.В. Сердюков

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

.
И РБК в 2019 году

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Вывод: вам, как потребителю, на данный момент ничего не грозит (к тому же, размер крупного ущерба подняли со 100 тыс. до 500 тыс. рублей, а, судя по практике, считают по розничной цене продукта на момент скачивания).

С уважением, Юридическая служба!